第790章 应不应该“以成败论英雄”1（1/2）

“想想明朝末年，李自成抄家抄出七千万两，结果朝廷却没钱。”

“江南财富还不计其数”

“如果你有一天当了大官，会不会狠狠贪一笔。”

“你当官为什么？难道不是为了改善生活？”

“土地兼并只是一种比喻（社会资源配置权的失衡才是问题所在）。”

“说明以前的大明绝不是现在看的这么一点体量，应该是相当恐怖的存在。”

“真的，“成败论英雄”和“钱是万恶之源”不需要深刻的思考，因为思路谁站起来就站那边，而且节奏真的很好。”

“确实，当时看的时候哪方说觉得哪方对”

“辩论，就是两边都合理性，看谁拿出来的论据更有说服力”

“纯粹是定义不清晰。”

“这就是顶级辩论，字字珠玑句句都在理。”

“定义清晰的那个不叫辩论，那个叫证明题。”

“说出这话就不用看辩论了。”

“逆天，根本没有绝对正确的一方好吧，你说的那叫证明，不叫辩论。”

“辩论就是这样的东西，辩题永远有多种定义，缺乏实际情景，不然根本辩不下去”

“辩论赛怎么定义清晰本来就是中立命题就看谁能说服谁”

“至今还记得“你们是在谈论钱还是在谈论Q|J””

“定义清晰还辩论什么？直接证明就行了呗，就是因为不清晰才要辩论。”

“我只是想和他辩论，但是我感觉他想把我送进去。”

“这种辩论一般听谁就信谁。”

“因为都有各自道理。”

“这种问题又不是非黑即白，辩论的意义就是看你讲的怎么样”

“一个人真正的成熟，是脑海里同时存在看似对立的观点。”

“。而且辩论很难出现真正的结果，百家争鸣无对错，真想了解还是要客观，不过人家口才挺好的，值得学习。”

“他混淆了成功的定义，荆轲他个人认为自己是失败的，而世人认为他成功，秦桧个人认为是成功的，而世人认为他失败。”

“喜欢自然是能喜欢的，因为能控制的住谁会在离开的时候还喜欢，控制不住让你不要喜欢了也没用啊。”

“正如辩手所说：不以成败论英雄。”

“有逻辑的前提是定义清晰。”

“应该是，思路清晰，不应该，定义清晰。”

“思路不清晰，你一切都是迷茫的。”

“这个辩题，更难的才是以成败论英雄吧！”

“世人以成败论英雄，我以浮云论世人。”

“看辩论赛有种当墙头草的感觉”

本章未完，点击下一页继续阅读。