第256章 谁改了末页（1/2）

当天下午，旧令房把追责册末页的鉴定底稿送到了江城。

原件仍封在深山，没有离开恒温柜。送来的材料包括封存时拍摄的四角影像、纸纤维取样记录、印泥光谱和历次归档目录，全部由柳承与器务见证共同签出。沈墨收到后核过封签，法院附件卷里的问松副签则放在另一台离线电脑上，两组材料没有混进同一个文件夹。

现存追责末页写得很重，照夜、宋长贵和六名药工的期后失联被列在奉遣乙四执行失当，责任延续”。页尾盖着补录核收章，旁边另有一枚归档小印。

这正是二十八年前那场保险诉讼里，承保方拿来主张停仓责任的一套说法。问题在于，这张纸不是原册封存时就有的。

器务记录先给出纸张结果。原册其余二十七页都用山门秋批竹棉纸，纤维里混有细碎青麻，水纹朝向一致。末页却是冬批纸，麻纤维少，纸角带一道横向帘纹。旧令房采购簿显示，冬批纸在原册封存三个月后才入库，领用去向正是补录房。

采购簿并非孤证，那批纸的验收单还留在旧器务库，纸坊批号、数量与付款日期都能对应，第一张领料回执则晚了两天。三份记录分别由采购、器务和补录房保存，编号能够接续，没有哪一份把纸送到原册封存以前。器务人员只据此确认末页不可能随原册第一次入档，没有推算它究竟在哪一天写成。

纸只能定出最早可能出现的时间，不能认出写字的人。沈墨把这层限制记在第一行，随后才看印泥。

追责文字使用的黑墨与原册不同，配方倒与冬批纸入库后的一组补录页接近。页尾方章的朱砂比例也和厉承岳同期持用的补录核收章相符。鉴定底稿写得很谨慎，只认同批次区间，不认具体印盒，更不认盖章的手。

归档目录给出了更明确的时序。

原册第一次封存时，封面登记二十七页，骑缝章由封底压到第二十七页。补录登记出现在三个月后的记录里，上面写着“增页一，核收后重封”，页数因此改为二十八。可现存第二十八页的装订孔穿过旧骑缝纸屑，线结却没有留下再次拆封该有的双结。器务见证据此判断，补录页后来被重新穿进册尾，现在线结至少又动过一次。

问松异议副签在法院旧卷中有独立页码，内容与垫页恢复出的压痕相合。它证明异议当年存在，也证明补录环节见过这份异议。现存追责末页却没有附异议，没有注明缺失，连“问松拒补”四个字都不见了。

更麻烦的是页码，第二十七页末尾原有一句“异议另附”，斜光底稿里还能看见“附”字后方的细小顿点；现存第二十八页接在后面，却把题头写成“无异议补录”。两句话不能同时成立，器务见证只把冲突列入复核，没有认定哪一处由谁改过，因为第二十七页的墨迹早，第二十八页的纸晚，中间仍可能经过不止一次归档整理。

江野把时间顺序写在纸上。奉遣乙四期满，问松拒绝倒补；原册先按二十七页封存；三个月后，补录房领到冬批纸，追责末页入册；又过若干年，保险诉讼中有人提交问松副签复印件。每一步都有各自的页号或登记，只有副签从现存册里消失的时刻仍是空白。

本章未完，点击下一页继续阅读。