第83章 沈砺安的第二次沉默（2/2）

沈砺安没有用“没人问到日期”躲过去。

“我隐瞒了。”

河九副回、北四七和水程图出现后，他先核二十六名卸工。十一人在验工日前已死，另有四人找不到户籍原点。沈砺安从军需抚恤簿继续往前追，整理出六十三个可疑名字。

六十三人中，四十八人如今在第七十三章二百四十七名真死后活动者里；十一人属于第八十二章五十七名弱死亡证据者；四人后来证明是活人同名，沈砺安当时也可能把同名误并。

他没有一开始便得出完整死人名册。

他怀疑的是：河工卸料、军粮押运和抚恤名册正在共用一批姓名，其中有真死者，也有找不到原人的空名。

沈砺安到归雁军坟，正是为核六十三人。他看见十二座衣冠石冢，要求廖福生暂停，带走抄表。回京后写了一道《请核北路军籍与河工脚夫同名疏》。

“奏疏在哪里？”沈砚白问。

“撤了。”

“谁让你撤？”

沈砺安先说了制度经过。

当年澄江赈料、北路军粮由工部与户部合署总核。奏疏若正式上呈，须先经赈务总核使签收，再分送兵部、户部与御史台。沈砺安把疏和六十三人附表交入合署后，三日内被单独召见。

召见他的人没有说名单是假的。

对方承认北境为补足断裂军饷，长期使用阵亡未销、无籍劳工和临时押运名册；若此时公开冻结全部同名账，二十七处边仓会停发，数千军眷的欠饷与抚恤也会被一并扣住。

他承诺内部逐批清理，先把真实军眷和无籍工人转入可领册，再查利用空名获利的人。

“他拿什么让你撤？”沈砚白问。

“保全沈家。”

那时河九空白签验已经可能追到沈砺安，水部主事梁茂又称副回会内部冲销。召见者说，若沈砺安坚持上疏，空白签验、未登记副验和河工亏空会立即并案，程素问替他整理的家账也将按串供查封，三个孩子列为待审家属。

若他撤回，合署只内部核名，不追家人，也暂不以空白验工治罪。

“你同意了。”沈砚白说。

“是。”

沈砺安在九月十八日提交《证据未足请缓核自陈》，撤回奏疏。没有保留正式附表，只把四个测量桩号和部分名字抄在私页，后来又把水程图缺角交给闻绍庭，试图绕开自己已经撤回的正式入口。

他不是完全停止追查。

也没有承担正式追查首先会落到自己身上的后果。

“那六十三个名字后来怎样？”沈棠宁问。

现有账可以回答一部分。

撤疏后三年，六十三人中有三十七个名字继续出现在领饷、押粮、河工和埋葬记录；十二个新增跨两类用途；裴峥、许伯山等更高军职姓名也进入同样结构。无法证明沈砺安不撤疏便一定能阻止，但他的撤回使一条已有具体名字和假坟现场的正式线索失去文号。

程素问问：“你告诉过我，家账可能被查吗？”

“没有。”

“你告诉过孩子，自己用他们换了撤疏吗？”

“没有。”

“那不是我们一起选择保全家。”

沈砺安低下头：“不是。”

他没有请求家人理解。

第七十五章空白签验后的沉默，是他发现副回异常却听信内部冲销；这一次更重。他已经见过石包假坟，列出六十三名，并写成可进入三部核查的奏疏，最后亲手撤回。

“复工条是谁批的？”主持人问。

“我没见原件。”沈砺安说，“廖福生说有上级批文，只能证明旧役当时收到过一张他们认为可复工的纸。”

“召见者承诺内部清理，有没有书面？”

“没有。只有合署收发目录能证明我上疏又撤疏。”

县库保存的旧邸报附录中，确有工户合署赈务收发抄目。承熙十二年九月十五记“沈砺安，请核北路军籍与河工脚夫同名，附六十三名”；九月十八记“本人自陈证据未足，请缓核，原疏退回”。

撤回不是他如今为自己编出的故事。

承诺保全家人、内部清理与私下威胁，目前仍主要是沈砺安一人证言。

收发抄目末栏写着受理与批准人。

承熙十二年，那人任户部侍郎，兼工户合署赈务总核使。

姓名：陆慎之。

三年后的今日，他已是大晟户部尚书。