第135章 盐策惊澜（1/2）

《盐策》二字，如同两座沉重大山，压在谭弘毅几乎要枯竭的心神之上。

贡院的第三个日夜，体力与精神都已逼近极限，喉咙的干渴、四肢的酸软、以及号舍内挥之不去的潮湿霉味，无时无刻不在侵蚀着他的意志。

然而，面对这最后一道，也是最关乎经世之才评判的压轴题，他强迫自己将所有不适摒除在外。

盐政，国之重器，亦是雷区。

直接抨击现行“纲盐引岸”制度之弊，易被视为攻讦朝政；空谈“利国利民”之原则，则流于平庸，无法在万千考卷中脱颖而出。

他需要一条既能切中要害、展现非凡见识，又能巧妙规避政治风险，符合“藏锋”之策的论述之道。

谭弘毅思考良久，最终，灵光乍现。

他提笔蘸墨，在稿纸上落下破题之句：

“盐利之厚，国用所倚；盐政之弊，贪蠹所生。策之要害，不在征利之厚，而在分利之公。”

此破题，先承认盐利对国家财政的重要性，立于不败之地。

随即指出弊病在于“贪蠹”，将矛头指向执行层面的腐败分子，而非否定制度本身。

最后亮出策论的核心观点，关键在于“分利之公”，这既符合儒家“不患寡而患不均”的经典思想，又为他后续更具颠覆性的论述，打开了一扇安全的窗口。

破题既定，他便开始将来自现代的知识底蕴，进行精心的“降维”包装，化作这个时代能够理解甚至激赏的策论：

核心策略一：制度之弊的古典表述。

他并未直接使用“制度经济学”、“产权不清”、“权力寻租”等现代术语，而是以古雅文辞剖析：“夫‘开中法’之渐弛，‘盐引专卖’之积弊，其源在于利权不明，责守不清。官商勾连，把持市利，遂使上利不归国，下利不及民，中饱之囊，独肥私室。”

这实质上精准指出了官方垄断（产权不清）与官僚体系（权力寻租）结合，催生了吞噬国家与民众利益的垄断集团。

他将尖锐的现代制度分析，完美转化为对“官商勾连”、“利权不明”这一传统吏治难题的深刻批判。

核心策略二：市场化改革的古典蓝图。

他大胆提出了一个系统的改革方案，但小心翼翼地避开了“市场化”等敏感词。他主张：“宜仿古制而通变，行‘产、运、销’三权分立之策。”具体而言：

“产”：朝廷（官府）专注监管盐田、盐井，制定并监管盐品质量标准，确保源头安全。

本章未完，点击下一页继续阅读。