第151章 附记（2/2）

书吏把两种归法都了。

评事问沈照檀：“若依你的排，如何免去误发续传？”

“目录首行注‘岳秉义已亡，见问纸后三附记’。人名从续传名册划去，原问原答不挪。”

“还要什么？”

“附记末尾写明，报亡不撤前问纸。”

书吏忍不住道：“昨日已经口头告诉过你，不撤。”

“正因为已经如此处置，写进去并不难。”

评事看着她：“你想借这一句，把京兆的锐器伤并进谢无咎案，称证人因案被灭口？”

“不想。”沈照檀答得很快，“京兆只验出锐器伤重、行凶者未明。谁杀了岳秉义、为何杀，与这三页问纸能不能解释十五年前的两日，不是同一件事。报亡纸只记死亡，不添案由。”

她没有对方为何恰在岳进过官门后下刀，也没有一条人命该替旧案增加多少分量。

岳秉义生前最怕旁人替他多想一步。若人死之后，谢家先把他那一刀写成旧案灭口，他亲手删掉的“疫亡”二字便白删了。

评事把报亡窄纸拿起来，从头读到末尾，又翻过那三页念回问纸。

“照形成时刻归卷。”他终于道，“目录注明报亡，不再续传；窄纸附在三页问纸之后。末尾添一句：生前问纸仍留现案候核。”

录事换了一张页签。

三页问纸依次压进左匣，报亡窄纸排在其后。新添的末句由书吏念了一遍，沈照檀没有要求加“效力不减”，也没有要求写岳言可采。纸还在原处，已是这一步能争到的全部。

评事却没有立刻合匣。

报亡纸续核最初疫报及会审所引版本。”

他用笔杆点了点“须续核”三字，问书吏：“人既不能再问，这一句准备怎么核？”

书吏道：“先调最初疫报，再核会审所引旧本。”

“从哪里调？”

“旧案当年经手不只一处，须查收发。”

“调来的若仍不是同一份呢？”

书吏一时没有答。

评事抽出一张拟问纸，以朱笔先圈“最初疫报”，又圈“会审所引版本”。笔尖在两圈之间停了一息，下第三处圈记。

“还有一问。”他，“这两样东西，何时、经何处，成了今日现案所引的同一套材料。”

三个朱圈在纸上，彼此没有相连。

最初疫报是否还在，不知道；旧会审究竟引了哪一版，也不知道。连它们是否真的从同一条路进京、在同一日被放进一处，都还没有答案。

评事把一张空白补状纸推到沈照檀面前：“你既是现案具状家属，可以另补一页。只列这三问，不写毒杀，不写谁改了卷，也不求今日判旧谳有误。”

沈照檀没有伸手去拿：“补状收下之后，会发文调取？”

“先看你能不能只写三问。”评事道，“多一个猜测，原纸退回。”

她这才接过纸。

案上的三处朱圈尚未干，空白补状压在旁边，一字未。它们还不是调令，也没有迫使任何一处衙门交出旧卷。

值房目录最终先列三页生前问纸，再列报亡附记，页次与形成时刻一并定。

(https://。