第175章 循号（2/2）

“不知道。”

“知道何时写的？”

“不知道。”

“知道它就是最初疫报的号？”

“也不知道。”

卫砚山把纸推回来：“那你这一问，只有那串号是真的。”

沈照檀重新提笔：“北收冬字七十六是何文书之号？”

“还是满。”

“满在哪里？”

“你已经叫它文书之号。”卫砚山道，“它也可能是收件号、移交号、匣号，甚至只是抄手临时记号。先问它在哪本目录里出现。”

沈照檀划去“何文书”三字，改成：

北收冬字七十六，在承安七年北路收文目录中归何簿、何类。

卫砚山没有落笔，又看向第二行。那一行原本写着：

当年会审承办人据何录号抄下“择九具覆验”与“右列九尸”。

“承办人已经死了？”

“名籍所记，承安十一年病故。”

“那便别问死人记得什么。”卫砚山道，“你手里不是有会审引录底？”

“只见过官面核见，不持原纸。”

“问纸。”

第二问被改成：

乙字二十七号会审引录底现存题头、引目及校记旁，可见何收文号；未见者照未见记。

卫砚山这才把秃笔放下。

“先生认得北收冬字的号式吗？”沈照檀问。

“不认得。”他答得干脆，“老夫做过刑部详覆，没有管过北路军报收发。你若因为我致仕前穿过官袍，便把一串号拿来让我猜，和请街边算命没有分别。”

他只替她删出了官署可以落格回答的两问，没有说明该问哪位旧同僚，也没有写一封引荐信。

沈照檀谢过，移到长廊另一端的代书棚。仍是公开的旧桌，旁边有人写分家单，有人核租契。代书人照她改后的文字誊清，她在具陈处落名，又请代书人于经手栏署名，证明今日纸上没有后来添入的“原报”“隐匿”或人名。

收纸前，卫砚山从廊下远远说了一句：“找到簿，也只证明号落在那里。”

“不证明簿里有什么。”沈照檀答。

他没有再说话。

＊＊＊

初八申初，两问以“家属补陈第二纸”送入大理寺。

承办评事先核家属知照上的旧注来源，只收第一问为目录核查；第二问涉及会审引录底，留待刑部旧交割补复，不让两署互相代答。

发往兵部的窄签只有一句：

北收冬字七十六，于承安七年北路收文总目中归何簿、何类。

没有问谁写，没有问为何写，也没有问是不是原报。

初九巳初，兵部目录房回了一张加盖小印的索引节录。

北收冬字一至一百二十，归《承安七年北路临时杂收簿》。这一号系用于暂收当时未能即刻归入军务、粮运、伤亡等正目的来纸，分号后再候承办处移交。北收冬字与京中兵外杂收冬字并非同一号系。

节录只列簿名与号段，不列七十六项物目，也不说明原册今日存否。

承安七年的号簿晚于北境收殓多年。即便查清七十六项所收何纸，也只能追后来会审材料如何流转，不能把它倒写成十五年前的边地首收号。

沈照檀看着“临时杂收簿”五字。

北收冬字七十六不是一卷疫报的案号，只是一册临时杂收簿里的待分号。索引节录到此便止，七十六项究竟收过什么，纸上仍没有一个字；下一张问纸只能从这处空白起笔。

。