第86章 “专家教授”（2/2）

陈啸把七份复印的报告推到桌子中央：“各位，我们遇到了点麻烦。”

索罗斯第一个拿起报告，快速翻阅。他的眉头越皱越紧。

“这是……”柯恩看完后抬起头，脸色难看，“日本人在收买我们的学者？”

“更准确地，是‘影响学术观点’。”陈啸纠正道，“大藏省证券局的一位课长，田中裕介，在协调这件事。他利用日本金融机构的捐款和研究资助，让这些学者在媒体上发表有利于日本市场的观点。”

斯坦哈特冷笑一声：“所以那些突然冒出来的‘日本特色估值论’，是这么来的。”

陈啸目光看向柯恩几人，开口道:“这就是为什么我坚持要成立‘盾牌’公司。金融市场不仅是数字游戏，更是信息战争。我们需要知道对手在做什么，尤其是在桌面底下做的事。”

柯恩和韦斯特交换了一个眼神。他们之前对陈啸一定要搞这个安保公司还有些不解，现在明白了。

“陈，”柯恩的语气里多了几分佩服，“还是你有远见。”

韦斯特点头赞同道：“投资者，尤其是散户，很容易被这些‘权威学者’的观点影响。如果放任这种舆论持续，市场情绪可能会逆转。”

“所以现在怎么办？”格林伯格问，“揭发他们？”

索罗斯摇头道：“不行，直接揭发有些太粗糙了，而且有法律风险！”

陈啸等他们完，才缓缓开口：“不需要直接揭发。我们只需要让市场知道，这些‘看好日本’的观点，背后有日本官方的影子。”

他拿起一份报告：“当投资者看到，那些在媒体上‘日本市场没问题’的学者，刚刚从东京回来，刚和大藏省官员开过会，刚收到日本银行的捐款……他们会怎么想？”

罗斯眼睛一亮：“他们会认为，日本官方已经慌了。只有在信心不足的时候，才需要花钱找人话。”

“对。”陈啸点头，“所以我们要做的，不是指控，而是披露。把事实摆出来，让市场自己判断。”

斯坦哈特问：“怎么披露？”

“通过媒体。”陈啸，“但要用‘调查报道’的形式。各位都有认识的《华尔街日报》的调查记者朋友吧？他们可是最喜欢这种故事。”

在美国，论到调查真相，这些记者有时候比CIA更加厉害！

索罗斯思考了几秒，然后露出笑容：“很高明。让媒体去挖，我们只是‘提供线索’。最后出来的报道会显得更客观，更有杀伤力。”

陈啸继续补充道，“报道出来后，我们可以在合适的场合‘表达担忧’。比如在证监会听证会上，或者给财政部提交的报告中，提到‘日本官方试图影响美国学术独立性的迹象令人不安’。”

韦斯特笑了：“这样就把问题上升到了国家层面。不是我们在攻击日本市场，是我们在捍卫美国学术的独立和市场的透明。”

陈啸转身面对众人道：“记住，我们的姿态是：作为负责任的市场参与者，我们关注任何可能影响市场公平透明的行为。”

8月15日，《华尔街日报》头版头条发表了一篇文章

《学术独立之忧？日本资金流向美国大学，学者频发乐观观点》。

报道用冷静客观的笔调，详细列举了七位学者的日本行程、研究资助来源、以及与日本官方机构的接触。

没有直接指控，但所有事实串联起来，指向一个清晰的画面。

当天上午十点，陈啸接到证监会主席布里登办公室的电话，询问他对此事的看法。

陈啸的回答很克制：“作为市场参与者，我们相信透明和公平。任何可能影响投资者判断的行为，都应该被放在阳光下。我们支持证监会对此进行适当关注。”

下午两点，索罗斯在接受BC采访时被问到同样问题。他回答：“学术研究应该独立于商业和政治利益。当学者频繁接受某个国家的资助，又频繁为该国的市场辩护时，投资者有理由问：这是学术观点，还是付费广告？”

当日晚六点，日经指数收盘下跌2.1%。这标志着日方在这场舆论战中彻底失败！

8月16日，东京，霞关

田中裕介坐在办公桌前，脸色灰白。

桌上放着两份文件。一份是《华尔街日报》的英文报道，已经被翻译成日文，重点处用红笔标出。

另一份是大藏省内部的传唤通知，要求他明天上午九点到次官办公室明情况。

他盯着那份通知，手指微微发抖。

窗外，东京的初秋天空湛蓝如洗。但田中心中却一片灰败，他知道，自己的职业生涯，可能就要在这个秋天提前结束了。

因为这件事他并没有跟大藏省报备。

而他更不知道的是，自己这次的自作聪明，成为了点燃干柴的那根火柴。一场真正的金融大战，即将被彻底引爆。