第574章 皇太孙解史（2/2）

“否则，观其行，知其人。”

“一个人有没有诚信，一个君主守不守诺，就如烽火戏诸侯的周幽王，再无威仪可言。”

“一个无信又无威仪的君王，还有什么臣子会听他的话呢？

这般旁征博引，又深入浅出的剖析，着实给朱雄英听进去了，就连一旁的三位藩王也听入了迷。

即便是太子妃，也像是听戏文消遣一般，悠然的侧耳旁听。

唯有朱雄英，像是抓到了什么机会一般两眼放光，举手驳到：“舅舅说的不对。”

秦王，晋王，燕王：“?(?–?)?”

三位藩王只觉得他们启了个假蒙

这也有错？

先生不都是这么教的吗？

“世人都言周幽王宠爱褒姒，褒姒不爱笑，周幽王点燃烽火台（外敌入侵的紧急警报），诸侯率兵赶来却发现无寇，褒姒大笑；后来犬戎真的攻破镐京，再燃烽火，诸侯不再来救。”

“可雄英近来翻阅藏书，发觉这都是后人杜撰。”

说到此处，朱雄英双手叉腰，小小的身躯，竟迸发了几分挥斥方遒的风采。

唯有一双炯炯有神的眼眸，直勾勾地盯着常升，好似在催促，问我！快问我！

常升笑着捧哏道：“是么？”

朱雄英狠狠点头。

“雄英在一孤本上看过，真相乃是幽王主动攻申国，申侯联合犬戎反击杀幽王，烽火戏诸侯大概率是后世儒生为了淡化这等有悖伦常之锅，故而杜撰的故事。”

“那你又怎么确认你所了解的这个版本就是事实呢？”

常升当然也知道这个事实，因为他也是在清华读了博的人，对于清华简的出世，自然有所耳闻。

但这并不代表着他会就这么轻易的放朱雄英过关。

都道是理越辩越明。

没有经过质疑和论证的观点，只是个人看法。

唯有把所有破绽都提前挑出来解决，这个论点才能有条有理的支楞起来。

朱雄英显然做足了功课。

被此一问，非但没有慌乱，反而愈发坚定，条理分明的应答道：“因为雄英在正史中发现了证据。

“把一场权力传承的斗争扭曲成一名宠妃祸国殃民的罪行，不过是在粉饰太平，只因这附和儒家的伦常。”

“既牵强附会，也无实证。”

“幽王若真昏聩如此，当初继承王位的断然不会是他。”

“所谓的烽火戏诸侯，不过是因废太子得罪申侯而引发的诸侯叛乱罢了。”

“史书有明文记载，幽王先是废掉申后、太子宜臼后来的周平王，立褒姒之子伯服为太子，直接激怒申后之父申侯，而后，申侯才联合犬戎突袭镐京，骊山之下杀周幽王、伯服；镐京被劫掠焚毁。”

“最终为周平王夺回了王位。”

“这才合乎人性。”

“幽王名亡于褒姒，实亡于王室衰落、王畿军力不足、申国等外戚诸侯势力坐大，褒姒只是符号，亡国根源是宗法制被他亲手打破、王室军力衰败。”

“这才是史书中所载却从未言明的真相。”