请认真看完这一章（1/2）

致读者：关于禁止“女词男用”的声明

首先，作者反感并严厉禁止在评论区使用“老婆”、“妈妈”、“人妻”等女性特定称谓指代我笔下的任何男性角色。

这并非小题大做，而是基于以下几个维度的深度考量。

请耐心读完，这关乎我们如何尊重文字、尊重角色，也尊重彼此。

一、

语言学中有个概念叫“隐性语法性别”。

当我们在非必要时使用性别化标签，语言就在无形中完成了一次权力排序。

为什么是“老婆/妈妈”而不是“丈夫/爸爸”？因为在当前社会语境下，这两个词不仅仅是性别标签，更是一套社会功能标签。

它们默认携带了“服务”、“包容”、“情绪价值提供者”、“身体客体化对象”的属性。

当你把男性角色塞进这两个词里，你本质上不是在“爱”他，而是在用既有的父权框架对他进行“降维处理”

将他从复杂的“人”压缩为功能性的“物”。

简单来说，就是拒绝理解一个“既强大又会煲汤”的完整角色，因为重构认知太累了，不如直接叫“妈妈”。

二、

面对一个极具魅力的男性角色，正常、平等的审美应该是“欣赏”，平视或仰视。

我笔下的男性角色内核温柔、善良、会照顾人。

但令我愤怒的是，这些美好、属于全人类的高贵品质，在部分读者眼中竟然天然地指向了“妈妈”。

这是一种认知懒惰：你们潜意识里默认“照料”和“奉献”是女性的天赋责任（也是枷锁）。

于是，当一个男性展现这些特质时，你们的大脑为了偷懒，直接将其替换为女性符号。

这恰恰是我在文本中试图消解的东西。

我在书写一个“人（奥）”的温柔，而不是一个所谓“女性化”的男性。

贴上“妈妈”的标签，是对我创作初衷的背离，你们把一场关于人性解放的书写，拖回了性别刻板印象的泥潭。

叫“老婆”，意味着“他属于我（或某个攻方）的婚床”

叫“妈妈”，意味着“他无条件包容我（这是血缘/法律强制的无选择关系）”

本质上是通过赋予角色一个确定且受法律/伦理保护的“关系位”，来消解自己面对自由灵魂时的无力感。

三、

这是最核心的痛点。

为什么很少见到把强势、冷漠的女性角色称为“老公/爸爸”并大规模普适化？

因为在这套话语体系里：

“老婆”意味着“被拥有”（归属权）

“妈妈”意味着“被索取”（养育功能）

这两个词在当下的网络语境中，天然带有“服务于观看者”的客体属性。

你们叫得越欢，越是在潜意识里将他视为可以被投射欲望、可以被消耗情绪的下位者。

我拒绝。

我笔下的男性拥有完整的主体性。

他们的温柔是他们主动选择的权力，而不是他们被动提供的服务。

他们是自己的主角，不是谁的附属品。

当你称呼他为“妈妈”，就会从仰视（敬畏、追随）→降为→俯视（怜爱、逗弄、占有）。

你们不敢直面一个强大男性散发出的压迫感（哪怕这种压迫感是温柔的），于是通过赋予女性特质，将角色从“潜在的威胁/威严”转化为“无害的萌宠/服务者”。

为什么是女词？

因为在现存的社会潜意识里，女性词汇允许被调侃、被凝视、被评头论足（“看那个老婆好漂亮”），而男性词汇（老公、爹）往往带有敬畏和责任压力。

叫“老公”她们要“献祭”自己，叫“老婆”她们可以“消费”对方。

本章未完，点击下一页继续阅读。