第306章 错向反光牌（1/2）

反光牌挂得很低，雨水顺着箭头往下淌，亮面却干净得过分。

顾微没有立刻去碰。她请老周留在原地见证，从车内取出相机、标尺和空物证袋。取证箱打开前，她先对镜头录下硬壳锁扣和封条编号：潜龙令仍锁在内层硬壳，路线副本也仍在外层观察袋中。两样东西都没有离开箱子；她只拿走自己的现场物证袋和相机。

老周举灯照向路标背面。底下是一串老式冲压号，顾微拉近镜头核对后，再把它同离库单附着的旧关复验清单比了一遍。清单登记的“北关乙七”本应位于右支通往松岗的旧路口，眼前却被新扎带固定在封死岔道前的一根木桩上，箭头还反指向左侧。

“编号是旧的，位置不对。”她说。

她翻到上一页。清单只是旧关复验附着的地物对照，并非道路部门的养护图，只能确认旧号和历史方位，不能拿来替这条岔道指路。顾微将“旧关复验用”几个小字拍清，免得一份内部对照表后来被说成正式路牌。

江野站在路边，没有凑近牌面。他沿着泥地上较浅的拖痕往回看，手电贴着地面扫。反光牌底下的新泥被轮胎压过，木桩旁留着两道鞋底横纹；拖痕穿过沟上碎石，在一丛倒伏荆棘后断开。

“原桩在那边。”

三人绕过去。荆棘后埋着半截烂木，顶端还钉着锈死的金属底座，旁边散着旧钉。断木截面发黑、潮湿，周围根须被雨水冲开，能看出长期受水浸和滑坡影响；苔痕却在近处被踩掉一圈。

江野用鞋尖拨开泥，没有碰断桩：“牌是从这里拖走的。木桩本身早就断了，未必是人弄断的。”

顾微看着断口和裸露根须。塌方、雨水和老木足以解释断桩；拖痕一路连到封死岔道，被绑反的路标和新扎带又摆在眼前，事情便不只是自然倒伏。她没有把这层判断写成“人为破坏路桩”，只按所见逐项拍摄。

她拍照时始终绕开拖痕中央，老周也让巡山员停在外圈。泥里的一道鞋纹被水冲得只剩半截，宽窄和花纹都不足以比人；轮胎压出的痕迹同样没有方向性。顾微没有让任何人拿鞋底去试，也没有因为那截扎带新，就断言它一定是在今晚绑上去。她只留住眼前能留的，时间和来源还得等记录、监控往下对。

老周用测距轮沿拖痕走了一遍，到反光牌前报出八米多。顾微在物证袋外的记录栏写下距离和见证人，又朝岔道拍了一张视角图。雨雾散开后，路线很清楚：来车若看见这块牌，会在最后一个还能转向的位置被引入左侧封死岔道。

她先拍残桩、底座、拖痕与反光牌之间的距离，才把带刻度的标尺贴在扎带旁。两根扎带有一根已经剪断，断头卡在树皮缝里，边缘新白，和旧木、旧牌都不相称。

“能取的只有断头。”顾微说，“牌先留原位，等道路养护的人来。”

老周戴上手套，用镊子将断头夹进物证袋。顾微没有替它编造来源，只在袋面写下时间、地点、发现状态和见证人姓名。江野在发现位置栏签字，老周在见证栏核对后签名；另一根扎带仍扣在固定路标的木桩上，作为原状的一部分入镜。

老周拨通道路养护值班电话，说明旧牌疑似错位、岔道发生伤人事故，请对方派人复核。电话那头问是否有人看见移动过程，他看了顾微一眼，如实回答：“没有。现在能确认的是牌号、拖痕和一截扎带。”

电话挂断后，老周又在岔道口拉起警戒带，提醒救援站的人从右侧安全段撤出。谁动了牌还没着落，反向路标却还会害人。顾微站在旁边听着，先封路比追问来得要紧，也没把这层处置写成对谁的指控。

本章未完，点击下一页继续阅读。