第257章 厉同川回函（2/2）

意见由厉承岳署名。他没有否认旧规条文，而是主张规册只约束令房内部归档，不能据此推定追责内容失实；厉同川并非当年经办人，也无权解释某一页为何缺失。末尾还要求联审把回函降为“一般流程说明”，不得列作责任认定证据。

厉同川在系统里看过这份意见，下午一点补交了两段说明。

“本人未认定追责内容失实，亦未认定任何人删页。询证所问为旧规，所答仅为旧规。若玄甲门对第十二条另有版本，请提交同年生效文本及保管编号。”

他没有提江野，也没有说愿意帮助夜系。第二段更短，只拒绝撤回自己的签名，并同意回函降格与否交由联审席表决。

两份文件就这样并排挂在公开卷里。厉承岳承认自己有补录权限，却认为缺失异议不能反推责任；厉同川坚持旧规要求异议随附，又拒绝把这条流程说成对任何人的指控。他们没有隔空争吵，名字

玄甲门江城联络处随后撤掉了厉同川下一场武务说明会的代席安排，理由写的是“涉同门争议，暂避解释”。厉同川没有申诉，只让联络处把撤换时间也录入公开日志。这个动作说明两边有了缝，和投向江野仍是两码事。

顾微看完记录，问江野：“这封函够不够把末页撤掉？”

“不够。”江野说，“它能证明现存归档不合旧规，能要求重查末页，不能替我们补出删页的人。”

沈墨已经把复核申请写好。她要求暂缓引用“责任延续”结论，调取补录房用章登记、归档员名册和第二次拆线记录，同时保留厉承岳对权限范围的说明。所有请求都落在现有证据上，没有写预谋，也没有写包庇。

提交前，她又检查了一遍厉同川随函附来的流程图。图纸右下角有一串旧归档码，前半段对应补录房，末尾两个字符却与第六版任务卡一样，写着“甲三”。流程图旁的注释说，这类副签补录完成后，要按原路线送回核接点。

江野没有在申请里解释“甲三”。现有回函证明的是补录规矩，路线码还得用另一套材料核。沈墨把它单独截出，与旧水务图和青四药箱的测量记录放进待比对栏，三份材料暂时谁也没有替谁下结论。

公开卷里，厉同川的签名仍亮在回函末页。

而待比对栏中，“甲三”第一次有了可以追下去的送回路径。