第257章 厉同川回函（1/2）

询证函在当天十七点十二分发出。

沈墨走的是北陆联审系统，不是私人邮箱。正文只列奉遣乙四的令号、原册封存日、增页登记日和问松异议的法院卷页，追责末页影像做了局部遮蔽，照夜以外的姓名全部隐去。系统生成校验值后，同一份纸本又由公证送达员送往玄甲门江城联络处，电子件与纸本缺一项，回函都不能进入正式记录。

厉同川没有马上答。

当晚九点，他在系统里点了签收，同时申请查看询证依据。联审秘书向他开放法院调阅回执、旧令房增页目录和追责末页的鉴定摘要，问松副签只开放带水印的整页影像，不提供可下载原图。每一次翻页都留在访问日志里，他看了四十三分钟，没有联系江野，也没有要求删去厉承岳的名字。

第二天上午十点二十七分，回函进入系统。

纸本比电子件晚到十一分钟。公证送达员在微光物流会议室拆开外层封袋，沈墨核对骑缝号、页数与厉同川的备案签名，联审秘书则远程确认系统签名有效。两份内容完全一致，正文三页，附件是玄甲门旧规册第十二条和当年补录房的流程图。

附件不是厉同川临时抄的一段话。每页左侧都带规册缩微号，末页有礼务房当年的修订表，生效日期早于奉遣乙四，废止日期则在三年以后。联审秘书又从玄甲门公开查档口取得同号目录，两边页数、条文起止与修订记录相同。旧规原册没有送来，回函因此只能证明当时生效的书面流程，不能替任何一页争议材料验真。

厉同川在开头便限定了范围。他没有评价奉遣乙四，也不判断问松副签真伪，只说明自己依规册保管人的公开授权，回答三十年前补录手续如何运行。若所附页号或日期后来被证明不实，这封函不能替错误材料背书。

旧规第十二条写得很清楚。原册封存后需要增页，核收人可以批准补录，归档员负责穿页与重封；补录内容若已有异议，异议副签必须随新增页一同归档。原件暂时无法取得，可以附认证复印件，并在目录中注明原件去向。若连复印件也缺失，增页只能标为“异议未附”，不能把有异议的事项写成无争议结论。

流程图下还有一行小字：“补录不改原令期限，不以期后事由倒填原令责任。”

这行字与问松副签上的话几乎一样，来源却彼此独立。一份是二十八年前进入法院的诉讼附件，一份是玄甲门自己保留的旧规册。前者说明问松的异议曾经存在，后者说明那份异议按规不得消失。

厉同川在结尾回答了询证函唯一的问题：“依上述旧规，已经登记的异议副签不得从补录卷中撤除。核收人若批准增页，应确认异议随附或如实标缺。核收章只证明该页获准进入归档程序，不当然证明持章人拟稿、装订或保管。”

他把权限与经手分得很清楚，没有顺着夜系的材料指认厉承岳删页。江野看完，让沈墨将回函连同送达记录归进证据链，结论只写程序缺口：追责末页晚于原册三个月补入，问松异议当时已存在，现存末页未附异议，也未标缺，违反同期补录规则。至于谁拿走副签，仍待查。

回函进入联审公开卷不到半小时，玄甲门武务院便提交了意见。

本章未完，点击下一页继续阅读。