第260章 夜系复工（1/2）

独立评估报告在第三天上午九点发布。

报告不是夜系自己委托熟人写的。联审席从三家无关联机构里抽选了两家，仓储保险方、物流平台和城建数据中心各派一名技术人员旁听，原始提取过程全程录屏。评估对象也限定得很窄：东仓、西仓此前的事故和停摆，究竟能否由现有货物、现场流程或某条外部凭证路径解释。

结论出来后，顾微先看了方法页，才翻到最后。

两仓的监控、门禁、温湿度和抽检记录没有显示货物批次存在同源异常。西仓那次报警起于入库校验系统接收到一张过期的电子证书，系统把证书所属的历史风险标签错误映射到在途批次，自动触发了全仓冻结。东仓随后沿用了同一套接口规则，虽然没有发生现场事故，却被平台风控连带限流。

评估组沿着证书编号回溯，发现它并非来自现有供应商，也不在夜系新签的合同附件内。证书最初挂靠在二十八年前的旧仓保险资料上，后来经过两次系统迁移，被一家外部认证服务商保留为兼容字段。有人在近期调用旧接口时，把它重新带进了仓储校验链。

报告用了“外部旧证书路径”这个词，没有写成“夜系自造事故”，也没有替任何人扣上蓄意攻击的帽子。技术人员只能确认调用来自服务商的历史兼容通道，调用账户经过多层转接，现有日志不足以锁定最终操作人。

“这就够了。”顾微合上报告，“先把不该背的锅卸下来。”

江野问她下一步怎么做。

顾微没有说全面恢复。她在会议室白板上划了两条线。

东仓的现场记录完整，现货、温控和交接能逐项核对。评估组建议解除全仓冻结，但要求把旧证书字段从验收接口剥离，改由人工复核队列处理。东仓可以恢复承保和正常出货；头两周每批货都要多过一道人工核验，速度会慢一些。

西仓情况不同。它受旧接口影响最深，门禁日志还有两段缺口，虽然未发现货损，却不能装作什么都没发生。顾微决定限货复工：只接已核过合同链的短保商品，日入库量压到原来的四成，夜间不排新增卸货，所有跨仓调拨必须双签。西仓的旧证书接口暂时彻底断开，等服务商交出迁移记录再说。

有人问这样会不会错过旺季。

“会。”顾微答得很干脆，“可把不明路径重新接回去，错过的就不只是旺季。”

她把整改条款写进给合作方的补充协议。第一条，供应商证明与历史证书分库保存，任何历史字段不得自动影响现货验收；第二条，认证服务商须在七日内提供兼容接口调用链和迁移清单，逾期按服务违约处理；第三条，东仓恢复承保的每一批货均可追溯到合同、抽检和签收；第四条，西仓在限货期间的运价、赔付和退货标准全部公开，不拿模糊条款把风险转给小商户。

这些条款不热闹，却比一句“夜系没问题”更管用。

中午前，第一家保险方回复同意东仓恢复承保，前提是新规则立刻上线并接受抽查。两家长期合作的商户看完补充协议，没有要求降价，只提出要看整改后台。顾微让技术组开了只读权限，门禁补录、证书隔离和批次复验都能查到时间戳。她没有拿独立评估当宣传海报，而是把能核的经营数据摆在台面上。

下午，东仓第一车货从南门进场。

司机下车时还在观望，看到验收员把旧证书字段标成黄色隔离项，又逐项扫合同码、抽检码和保险码，才把车钥匙放到登记台上。货没有一口气全放行，前两板被抽去复验，剩下的在系统里排队。库里久违地响起叉车倒车提示，声音不大，却让守在屏幕前的人都松了口气。

西仓也开了半扇门。当天只进三家熟客的短保用品，没有接大宗货。顾微亲自站在收货区，看着每一份双签落完。有人劝她不必这样盯着，她说限货得落在每一车货上，光挂块牌子没用。

本章未完，点击下一页继续阅读。