第131章 次场五经（1/2）

第一场平稳度过，并未带来多少轻松，反而像是一场漫长战役的序幕拉开。

短暂的休整后，第二场的号角随着试卷的递入而吹响。

这一场，考的是“五经文”五篇，需从《诗经》、《尚书》、《礼记》、《周易》、《春秋》中各选一经，作义理阐发之文。

与首场相比，题目更为专深，不仅要求对经文本身烂熟于心，更需要对历代注疏有广博的记诵和深刻的理解，是对考生经学功底更为严苛的审视。

谭弘毅沉心静气，依次浏览五道题目。

前四题虽各有难点，但尚在他精心准备的范围之内，或引经据典，或阐发义理，皆能在他构建的“藏锋”框架内从容应对。

然而，当目光落在最后一道，选自《春秋》的题目时，他的眉头几不可察地蹙紧了一下。此题涉及《春秋》中一段关于“宋人及楚人平”的记载，要求论其“微言大义”，评判宋、楚双方及当时诸侯的态度。

这道题，恰好触及他之前与苏静姝书信往来中，深入讨论过的一个学术争议点。

当时他结合自己对历史规律的理解，提出过一个不同于主流《公羊》、《谷梁》注疏的见解，认为此事件更反映了在霸权争雄下，小国为求生存的无奈与外交智慧，而非传统注疏中一味强调的“尊王攘夷”或“贵义贱利”。

苏静姝在回信中亦引证数部相对冷门的杂史，支持了他的部分观点，两人曾为此探讨良久。

此刻，在考卷上直面此题，他顿时陷入了两难。

若按自己与静姝讨论后形成的理解来写，固然新颖且在他看来更为合理，但必然偏离官方推崇的《胡氏传》主流观点，极易被阅卷官视为“穿凿附会”、“标新立异”，在当下敏感的氛围中，风险极大。

若完全照搬旧注，固然安全，却又流于陈词滥调，流于平庸，难以在数千份考卷中脱颖而出，更违背了他追求“经世致用”的学问本心。

这是一个艰难的抉择。

是坚持己见而冒险，还是屈从流俗而求稳？

他闭上眼，脑海中闪过周山长“守正出奇”的教诲，闪过冯师“藏锋”的叮嘱，也闪过苏静姝那双充满智慧与理解的眼眸。

不能硬碰，也不能完全妥协。

片刻的挣扎后，一个念头如电光石火般闪过。

他重新提笔，蘸墨，开始了书写。他采取了一种“巧妙平衡”的策略。

本章未完，点击下一页继续阅读。