首页 > 武侠仙侠 > 重生神医:参加网综炸翻医学界 > 第90章 白热化阶段

第90章 白热化阶段(2/2)

目录

提问环节,评委教授接过了话筒。

“刘雅琪,你的分析非常全面,但是我有一个问题。”

刘雅琪点头:“老师请讲。”

教授说道:“你刚才提出了很多问题,病例问题,偏倚问题,终点问题,甚至还有统计问题。”

“但是,这些问题之间,有没有一个共同原因?”

刘雅琪愣了一下。

她准备了很多,唯独没有准备这个问题。

镜头给到她。

短暂的沉默,直播间的弹幕也慢了下来。

【来了来了。】

【这个评委每个人都问为什么?】

【感觉像导师查论文……】

刘雅琪低头看了一眼自己的提纲,她尝试整理:“我认为……可能是研究设计阶段考虑不足。”

教授没有打断:“还有吗?”

刘雅琪沉默,几秒后,她轻轻摇头。

“目前我只能分析到这里。”

教授微笑:“很好,能够发现问题,已经是科研能力的重要部分,但更高水平的科研,需要继续追问问题为什么产生。”

“请坐。”

刘雅琪回到座位。

她没有沮丧,反而若有所思。

作为一个本科生,她知道自己的能力是比不上那些硕士和博士的。

当然了,除了陆仁这怪胎。

其次,她隐隐感觉,教授刚才那个问题,其实就是今天比赛真正的方向……

……

李涛重新走上舞台。

“第三位。”

“张沐。”

镜头切换,张沐站起身,缓缓走上台。

她的第一句话,就让不少人精神一振。

“我认为,前面两位同学说的问题都存在,但是这些可能都不是原因,而是结果!”

“真正的问题在于研究设计!”

直播间的弹幕停顿了一瞬,随后慢慢滚动起来。

【来了,开始往根上挖了。】

【前面几个是在拆论文,这个开始拆作者思路了。】

【医学版剥洋葱,已经剥到第三层了。】

【论文作者:别扒了,再扒要看到我的毕业答辩现场了。】

张沐继续说道:

“这篇论文采用的是单中心回顾性研究,这个设计本身没有错,问题在于,作者试图用这种设计回答一个超出它能力范围的问题。”

投影上出现研究目的。

“作者想证明某治疗方案能够改善患者预后,但是回顾性研究最大的限制是什么?”

她停顿了一下继续道:

“无法完全控制混杂因素,无法证明因果关系,所以从研究设计开始,这篇论文就存在一个矛盾。”

“它想回答的问题太大,但是它能够提供的证据太有限。”

台下,陆仁安静地听着。

他发现,这几个人其实都在逐渐靠近那个最后的答案。

赵宇看到的是患者。

刘雅琪看到的是研究质量。

张沐看到的是设计逻辑。

……

张沐汇报结束。

评委照常开始了自己的提问,“如果按照你的思路修改,你认为第一步应该改什么?”

张沐毫不犹豫地回答道:“重新设计研究方案。”

评委摇了摇头,“如果不能重新设计呢?”

张沐停顿,“那……可能需要重新调整研究目标。”

“很好。”评委微微点头,“你已经开始意识到问题和目标之间的关系,请坐。”

张沐回到座位。

这一次,没有人忽视她的存在。

因为从赵宇开始,到现在,所有人都已经完成了一次思维升级!

……

李涛看向下一位。

“第四位,苏晚。”

这个名字出现的时候,直播间明显热闹了一些。

京都大学医学院神经外科。

这个身份,本身就带着一种特殊光环。

但苏晚从来不是靠身份吸引注意。

她真正让人印象深刻的是:

在手术室中的冷静,以及超高的颜值。

这让她成为了整个节目里,热度仅次于陆仁的存在。

……

镜头给到观察室。

林晓笑着说道:“她应该会从文献角度切入。”

何川问:“为什么?”

“因为国际化培养背景的人,通常更重视论文在整个领域中的位置。”林晓道,“她可能不会只看这篇文章,而会看它放在整个医学发展里面意味着什么。”

苏晚缓缓走上台。

她没有打开论文的研究方法。

第一张PPT,是参考文献!

现场不少人愣了一下。

弹幕瞬间:

【???】

【别人汇报从第一页开始。】

【她直接跳最后。】

【论文作者:你怎么比审稿人还快。】

苏晚略有些清冷的声音,在众人耳旁响起。

“我今天想从一个问题开始,这篇论文为什么值得发表?”

一句话,让现场瞬间安静了下来。

“任何科研文章,都应该回答一个问题,为什么这个研究值得被医学界看到?”

她翻到讨论部分。

“从讨论部分来看,作者非常努力地证明自己的结果与既往研究一致。”

“但是,问题也恰恰在这里。”

“如果所有结果都和已有研究一致。”

“那么这项研究新增的价值在哪里?”

直播间。

【来了,审稿人模式启动。】

【前面是在找BUG,她是在问有没有必要存在。】

【论文灵魂拷问:我为什么要发表你?】

【医学界版灵魂三问。】

接下来,苏晚开始分析引用文献。

“科研不是找到一个结果,然后寻找文献支持。”

“真正的科研,是先发现未知,再设计方法去回答。”

这一句话,让观察室里的几位嘉宾都沉默了一瞬。

因为,这已经不是评价一篇论文,而是在讨论科研本质。

“所以我认为,这篇论文最大的问题,是创新性不足。”

“它完成了一项研究,但没有创造一个新的问题。”

掌声响起,比前几次都更加明显。

所有人都感觉到,比赛开始进入真正高手的白热化阶段。

……

目录
返回顶部